，华尔街那些愤怒的喷顾骜哗众取宠的声音，也就掩饰不住了。

他们可以在顾骜说出实话、捧微软压王安的时候看戏捞钱，但不会看着纳斯达克整体出问题虽然理论上，美国的金融衍生品那么多，哪怕是做空某个股指也一样能赚钱，但毕竟这种招数的适用面要狭窄很多。

nney的时候谁会去赚难的呢。

为了面对这些乱流，顾骜也不得不再参加一些节目，澄清一下自己的立场。

他接受了《华尔街日报》的一次访谈，并且《华尔街日报》方面还请了一些名校教授们，来跟顾骜切磋互动。

……

“顾先生，你好，我是《华尔街日报》的编辑埃德蒙戴斯蒙德，很高兴有机会採访您。这两位是普林斯顿大学商学院的丹尼尔卡尼曼教授，和芝加哥大学经济学院的理查德泰勒教授。

我们注意到您近期发表的一些言论，造成了科技股股市的小小波动，我想你一定有很多想说的吧。”採访一开始，华尔街日报的人就开门见山。

顾骜也不客气“很高兴认识你们，埃德蒙，正如你所言，我觉得市场有些过度反应了，这是一种‘羊群效应’，更重要的是他们误读了我的意思，把调低估值的打击面扩大化了。

当然，这也怪我的着作里对于适用範围说得不够详细，但这也是没办法的事情，我只是说了我的观点适用于哪些行业，而没有说它不适用于哪些行业。解读的人不该自己无限类推。”

“那么，请您说说你觉得类推的限制边界应该在哪里？”6