正所谓“有借有还”，此前五大投行借来的货币，未来在借款期限到期后，还必须得将同种数量和同种类别的货币回购后再还给人家。

可随着国际外汇市场上该国货币持续走强，要想回购同样数量的同种货币必将花去更多的钱，此前抛售该货币得到的收益无法填补回购货币付出的资金，也就是常说的“入不敷出”。

那也就意味着做空该种货币的行动失败，华尔街五大投行以赔钱告终。

所以对于华尔街五大投行来说，如果他们只是单纯地大量增持某种货币，必定会将自己的风险头寸暴露出来。

至于增持该种货币能不能挣钱，那就只能是看天吃饭，谁也不能保证他们稳赚不赔，如果被别有用心者抓住机会制造强烈的市场波动，说不定还会赔得底朝天。

而又因为华尔街五大投行规模实在太大，为了实现投资收益最大化，投行内部很多投资产品之间存在非常紧密的各种抵押质押关系，各种投资产品之间一损俱损一荣俱荣。

一旦投行内部某一种投资产品出现较大波动或亏损，很容易就引起一系列的连锁反应，最终导致投资银行这头庞然大物的轰然倒塌。

就比如2008年那场席卷球、史无前例的次贷金融危机，便是因为金融创新产品CDS出了问题，引发了华尔街五大投行内部的一系列连锁反应，最终导致了五大投行的线崩溃与金融危机的发生。

所以说，对于华尔街五大投行来说，投资风险控制绝对是它们投资经营最最重要的事情，没有之一，暴露风险头寸对它们来说是完不可以接受的！

还是回到刚才做空一国货币的例子中来。

增持一国货币让华尔街五大投行风险头寸暴露，如果华尔街五大投行持有了相当数量的罗斯柴尔德银行股票，便完可以将暴露的风险头寸隐藏起来，避免因为市场波动而导致巨亏。

还是刚才那个例子。

华尔街五大投行持有大量货币空头头寸，如果随着球经济形势持续向好，导致货币货值持续走高，五大投行将面临巨额损失。

但是，随着球经济形势的持续向好，罗斯柴尔德银行股票作为“黄金股票”价值也随之水涨船高。

同时，随着经济形势越来越好，世界的投资需求也会随之暴增，为平衡新的投资需求，各大投资银行和投资机构对罗斯柴尔德银行股票的需求也随之暴增，因此罗斯柴尔德银行的股票价格也会进一步提升。

因此在上述两个因素叠加效应的影响下，罗斯柴尔德银行股票的升值幅度是要大于货币升值速度的。

到时候华尔街五大投行便可以将暴涨后的罗斯柴尔德银行股票卖出后获得较高收益，从而弥补做空货币失败带来的亏空。

因此，因为华尔街五大投行有罗斯柴尔德银行股票做对冲，便很好地起到了降低做空货币失败风险的作用。

看到这里，肯定有人会问，如果是相反的情况呢？

万一华尔街五大投行“赌”对了市场波动方向，球经济形势日趋恶化，增持的货币币值持续下跌，也就意味着华尔街五大投行做空货币成功，获得做空收益。

那华尔街五大投行持有的罗斯柴尔德银行股票，会不会拉低做空成功的收益呢？

如果真有人能够提出这个问题，那恭喜，说明大家真正地理解了对冲基金风险对冲，与投资银行风险对冲的差别所在。

简单来说，传统意义上的对冲基金也非常注重投资组合的风险对冲，这也曾经是“对冲基金”名字的真正由来。

但总体来说，对冲基金的风险对冲原理是在投资组合中设置两个对某一个市场因素（比如说利率）波动方向完相反的两只证券。

无论该市场因素向哪一个方向波动，投资组合中的两只证券总是一涨一跌，只是