不够清晰。

他又思考了片刻，将自己记忆中的事情复述出来：

“战争持续了很久，我作为强盗和其他人一起到处杀掠，然后被杀掉了。”

“嘛，强盗，死了活该。”

黑腕的对于自己该不该死，态度还是相当坦然地。

然后，他又突然想起了什么：

“说起来，那群外敌似乎有很多都是什么艺术家，会音乐会画画会各种表演，如果没记错的话，这群人的国家就是以艺术出名的？叫什么来着？”

他露出了思索的神情。

而听到这里，黑臂却坐直了身体：

“什么外敌，外敌只是导火索，你会成为强盗的原因是社会原因，你是受害者。”

说着，他又问道：

“你们那场战争里，你们这样的强盗多吗？”

黑腕有些疑惑，但思考了片刻之后，回应道：

“挺多的。”

“那不就完了，肯定是社会原因啊，罪魁祸首是你所在的社会。”

听到这里，尧言看了他一眼。

好经典的套路。

他又回忆了一下之前黑臂的反应。

原来如此。

而就在这个时候，裂颅出声道：

“什么‘肯定’、‘罪魁祸首’都出来了？”

他甚至都没有看向黑臂或者黑腕：

“黑腕你记得清楚发生了什么吗？”

“记得——”

“记得的是自己的，还是别人的也记得？”

“......我自己的当然记得，别人的也记得一些。”

“一些？哪些？”

“我......”黑腕吞吞吐吐起来，显然，他也不知道自己到底记得的是哪方面的事情。

而尧言没有出声。

理论上，一切大事件都可以被归咎于社会原因。

什么“导火索”之类的说法经常会出现。

然而，有一个很大的问题是.....

如果不点这个导火索，会不会有这个大事件？

很多人喜欢用“根本原因”、“直接原因”这类说法。

然后开始分析一个事情会怎么怎么样，底层原因是什么......

可是，为什么很多人往往会忽视如果没有导火索点燃，这个事件会不会发生这一点呢？

就用他的死亡作为蓝本吧。

他的死亡，直接原因大概是心脏骤停带来的猝死。

那么，很多人就会开始分析他受了辐射的影响，基因崩溃，组织坏死、器官衰竭什么什么的，认为这些就是根本原因。

然后，原因就会归咎到这上面去了。

以这个为蓝本，修改出一个案例。

如果他是被某个人推到在地，被某个人掀翻了床，摔到地上后“猝死”。

有些人还是会遵照上面的流程，分析出一个“根本原因”来。

那么，问题来了。

如果没有被推到在地上，他，会在什么时候猝死呢？

甚至......

如果没有这一推，他会死吗？

人是喜欢简化的。

一旦“确定了重点”，将目光放在“根本原因”上之后，“直接原因”就会被忽视，被弱化。

然后.....

直接原因也会开始挂靠根本原因——

他的身体弱，被推到之后呼吸衰竭，也是他自己身体弱造成的后续影响，他的“直接死因”是呼吸衰竭。

然后，但目光、视角被集中在身体内部的时候，那个推到他的人，就会被有意无意忽视了。

然后，谣言就产生了。

“猝死的原因是辐射”

只需要两步，一个谣言就产生